L'avocat général de la Cour de Justice des Communautés Européennes (CJCE) a rendu une décision qui a secoué l'industrie du jeu en ligne. Il a dit que les pays avaient le droit à un monopole s'ils le voulaient et que l'Union Européenne est incapable d'empêcher cela.
Sa décision signifie que les pays européens ne sont pas tenus de permettre aux opérateurs de casino en ligne offshore d'obtenir une licence et peuvent donc maintenir un contrôle complet sur l'industrie. Précédemment, tout pays qui faisait partie de l'Union Européenne devait permettre un accès à leur marché de casino en ligne. Il veut que les États membres aient le droit de décider quel point de jeu peut être utiliser dans le pays et lesquels ne le sont pas. Il veut aussi que les pays s'occupent de leurs propres problèmes d'illégalité de jeux et croit que le séparatisme est le meilleur moyen d'y arriver.
Des pays faisant parties de l'Union Européenne, comme le Royaume-Uni font valoir que cette décision fait reculer l'industrie des casinos en ligne plutôt que de la faire avancer. Ils croient dans le droit du libre-échange et pensent que les opérateurs de casinos en ligne devraient être autorisés à générer des affaires entre tous les membres de l'Union Européenne. Les deux points de vue diffèrent énormément sur ce que signifie faire partie de l'Union Européenne et sur ce que les opérateurs de droits individuels devraient avoir. Actuellement, l'avocat général n'a fait que donner une opinion à la CJCE. Ils doivent toujours prendre une décision au sujet de cette affaire, mais historiquement ils ont toujours pris le parti de l'avocat général.
